注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

istone的博客

 
 
 

日志

 
 

刘震云:饶了评论家吧  

2009-06-04 22:16:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

朱白在一篇书评里说:“(《一句顶一万句》)明明是肥皂剧的本质,却要打着好莱坞史诗来卖,不厚道。”我想说的是,不管小说写得到底怎么样,不管有意还是无意,刘震云和他的出版商用《一句顶一万句》绑架了京城大半所谓知名评论家,这更不厚道。

一句顶一万句》出版之初,已经有一批刘震云的评论家朋友不遗余力的吹捧了。《人民文学》主编李敬泽说,《一句顶一万句》让他想到了《水浒传》,北大中文系的张颐武更夸张的说,《一句顶一万句》是中国人的《百年孤独》。评论家为作家朋友和出版商朋友说好话,这不算新鲜事,看看原创小说的腰带上一句句比新闻报道更标题党的评价就知道他们其实早就是一路人了。不过,62在中国作协召开的《一句顶一万句》研讨会,京城叫得出名的、出镜率最高的评论家们组成了庞大和豪华的“吹捧团”,以研讨之名做吹捧之实,也算达到了极致。李敬泽、陈晓明、白烨、张颐武、雷达……是的,都是经出版商之邀,在原创文学出版物上牛皮癣式经常出现的名字。

刘震云30万字的《一句顶一万句》其实很绕很罗嗦(以一位南方读者的口味),其文学价值想想应该不是现在就能做评价的吧。但听听这些评论家朋友不足信的溢辞,如果今年有茅盾奖不给老刘的话,这些评论家都要义愤填膺抗议了。他们都说了些什么雷人的话呢?张颐武这次倒没有再提什么中国人的“百年孤独”还是“千年孤独”,他这次说,刘震云嬉笑的、幽默的文笔和鲁迅是息息相通的,“这是中国大作家的生存之道,要用幽默来化解忧虑。”如果这句话真可信的话,我对中国当代文学信心不是一点点膨胀了。雷达用了“奇”字来形容,为什么说“奇”呢?雷达的解释是,“这部作品表达了人的精神上的孤立无援的状态,这是人类本性的问题,于是人希望得到沟通和理解,希望得到温暖。刘震云用了一部长篇小说的篇幅来表现这个需求,不能不说是个奇观。”抬头看我书架小说那一排,原来“奇”书一箩筐啊。“平中见奇,简中有繁,大巧若绌,大智若愚。”白烨的这句评论等于是废话,这里的每个短语不知道已经被他用了多少遍了,只是四个短语手拉手组合起来,但愿是罕见,否则太廉价了。当然最脑残的评价是北大陈晓明的,他几乎把《一句顶一万句》捧上了天,竟认为“《一句顶一万句》上顶《水浒传》,横顶《百年孤独》,下顶王朔《我的千岁寒》。《一句顶一万句》也写到了一百单八人,堪称是当代的《水浒传》。”我倒不担心施耐庵和马尔克斯是否会不高兴(他们反正也不知道),要是王朔看到这句评论,会不会不爽骂“傻逼”。王朔和刘震云是哥们,也有可能不会那么不知趣。……以参加无数此类研讨会的经验,与会的媒体记者其实还是有判断力的,因为听到此类言论,大家会不约而同做呕吐状。不过面对这样“顶级”文学研讨会,不晓得当时在场的同行们,他们的胃翻江倒海了几次。

好了,说那么多也怪丢北京评论家脸的,只是好奇当刘震云听到这些实在不靠谱的赞誉之词时,有没有想挖个洞把头埋起来的打算?不过,似乎他就这么笑纳了。而在外人看来,这些评论家朋友们不着边际的赞美简直就是“数落”刘震云和他的小说,刘震云和他的小说到底什么档次,大家的眼睛其实都雪亮雪亮的。

刘震云和他的出版商倒并不真的绑架评论家们,来听他们的吹嘘过瘾,评论家们倒也不是真的被迫无奈,可能也是人情或者其他,也许只是习惯。不过这样一个高规格的吹捧研讨会,倒也证明中国的文学评论为何那么糟糕了。幸好,还有一些真正的评论家,他们“公共”发言很少,出版商还看不起去“绑架”他们。饶了评论家吧!

  评论这张
 
阅读(2254)| 评论(18)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017